Temática, alcance, enfoque, focus, aims and scope. El corazón de una revista

Escribir un artículo para publicarlo conlleva un cierto ritual. El autor debe hacer una selección de todo su trabajo de investigación y someterlo a la estructura de un artículo científico. Ese primer paso implica una síntesis certera, con una línea clara en cuanto a lo que quiere difundirse, y un formato que estará condicionado por la revista a la que se pretende enviar el manuscrito.

240_f_72499446_7m6rbayawhxkmfoploj3mexv1fymcelaMuchos autores escriben sus textos sin tener mucho conocimiento de la estructura y normas de las publicaciones científicas y ello acarrea el consecuente rechazo de su aportación. Es muy conveniente la lectura habitual de revistas científicas del campo de estudio en el que se está desarrollando la investigación. Así se obtienen referentes y patrones de la escritura y dinámica de la publicación científica. Seguir leyendo

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

Redes sociales científicas: ResearchGate

La difusión y socialización de las investigaciones es fundamental  en la actividad científica, pues aquellos hallazgos que no se comparten, simplemente no existen. Maximizar la visibilidad de una publicación, llámese artículo, capítulo de libro, acta de congreso, póster, informes, patentes, etc.; permite dar a conocer los trabajos, crear grupos y redes de interés y aumenta potencialmente las posibilidades de ser citado por otros autores.

principios-de-la-difusion

Las redes sociales académicas tienen grandes ventajas. Entre las principales se encuentran: Seguir leyendo

Publicado en Sin categoría | Etiquetado , , , , , , | 3 comentarios

Cuatro claves para un buen estado de la cuestión

El valor del conocimiento –su generación, su acceso e incluso su formato– ha cambiado propiciado por Internet, la conectividad y la proliferación de dispositivos. Esta transformación está afectando a la producción científica de los investigadores que deben migrar como autores a otros modelos adaptados a una sociedad que demanda nuevos criterios de visibilidad científica. Brevedad, estandarización y capacidad de síntesis son características de las producciones científicas en formato de artículo que busquen visibilidad. Seguir leyendo

Publicado en Sin categoría | Etiquetado , , | 1 Comentario

Calidad de las referencias

La calidad de las referencias se presenta como uno de los criterios verificados por el grupo de revisores en la evaluación de artículos académicos. Alcanzar su excelencia implica el registro de fuentes que reflejen el conocimiento de los autores sobre una temática específica. No obstante, en este contexto la calidad no es un término estandarizado en tanto que varía respecto a la disciplina, tipo de estudio, metodología, etc. Para Kirk (1971) los factores que determinan la calidad de la referencia son: variedad, relevancia y cientificidad, mientras que Hovde (2000) hace hincapié en la periodicidad y en la accesibilidad de las fuentes. Clarke y Oppenheim (2006) relacionan la calidad con la exactitud y vigencia, mientras que Delgado López-Cózar, Ruíz-Pérez y Jiménez-Contreras (2006) la vinculan a la vigencia, representatividad e integración de la literatura científica nacional e internacional. Seguir leyendo

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

Indices fraudulentos y falsas métricas. Un timo para editores y autores

fakeevaluation2

Los sistemas fraudulentos de evaluación de revistas son un fenómeno secundario, derivados en gran medida de la necesidad de acreditación de las revistas fraudulentas y del vacío existente para evaluar revistas de segundo orden más allá de las bases de datos de Thomson Reuters o Elsevier, y que por tanto también están necesitadas de acreditaciones externas. Si con las revistas Predatory teníamos a un grupo de revistas que les ofrecían a los autores publicar en ellas a cambio de dinero y sin controles de calidad, con este nuevo fenómeno, las bases de datos ofrecen a las revistas indexación y el cálculo de métricas a cambio de un módico precio, que en muchos casos va aumentando con los años. Pero que nadie se lleve a engaño, estos indicadores no sirven para nada. Seguir leyendo

Publicado en Sin categoría | Etiquetado , , , | Deja un comentario

Un buen artículo con secuelas. Un ejemplo a seguir

La calidad de un buen artículo científico se reconoce, en la mayoría de las ocasiones, por el lugar en el que ha sido publicado y en este sentido, los investigadores trabajan sin descanso para lograr un hueco en las mejores revistas, que garantizará la visibilidad y el impacto internacional de su trabajo, y por supuesto, el reconocimiento de la comunidad científica.

huellas

Pero además de la divulgación de la ciencia en las revistas más prestigiosas, existen otras posibilidades de difusión, igualmente valiosas, que hacen llegar las mejores investigaciones hasta límites insospechados. Seguir leyendo

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

Endogamia

La endogamia, «actitud social de rechazo a la incorporación de miembros ajenos al propio grupo o institución» (DRAE, 2016),  es, junto con el plagio, uno de los grandes males que amenaza a la ciencia, en tanto se prima al investigador y sus relaciones sociales en detrimento de la propia investigación.

Existen varios tipos de acciones que se pueden considerar endogámicas y que no revisten el mismo descrédito para la publicación, aunque todas igualmente reprobables y con cierto perjuicio para el avance de la ciencia. Entre las primeras estaría anteponer trabajos de los propios editores o de investigadores de su círculo, de la propia universidad, a otros artículos que pudieran tener mayor valor científico, pero que carecen de esa relación directa con la revista. Con lo que se privilegia a la persona frente al contenido. Seguir leyendo

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario